NO LO VIVÍ, SI LO RECUERDO

“No lo viví, no lo recuerdo”, es la frase que mencionó una persona hace un tiempo cuando tenía la intención de presentarle a una pareja, compañeros sentimentales,  para que, si así lo decidían, se unieran a esa red de amigos y amigas.

Tengo ciertas manías de cortesía  aprendidas de mi madre. Cuando voy a presentar a amigos y amigas, tiendo a dar referencias de ellos y ellas para que se ubiquen en cuáles puntos coinciden o no, incluyendo la posición política. Ese día no podía dejar de hacerlo. Consideraba pertinente que supiera que esa pareja había sufrido de persecuciones políticas y que un par de décadas atrás sus familiares habían sido víctimas de  masacres campesinas, comandadas por el señor mandatario de guayabera blanca y sombrero panameño,especialista en finanzas y ganador de la beca Simón Bolívar del Consejo Británico para estudiar en el  Saint Antony´s College de la universidad de Oxford- Inglaterra. Supuse que era importante recordar la historia del pueblo donde llegaría. De una forma tajante la respuesta fue: No lo viví, no lo recuerdo.

Ha pasado un tiempo desde esa conversa. De vez en cuando me llega la extraña sensación percibida. No ha salido de mi mente ese “No lo viví, no lo recuerdo”. Me pregunto: ¿Es posible andar en la vida viendo sólo el camino conveniente para una o uno? 

Desde entonces  se han  cruzado un sinfín de recuerdos que he vivido en los últimos quince años vinculados con las diversas historias de vida de mujeres que han sufrido otros tipos de  golpes tan sólo por el hecho de ser mujeres, por  defender sus derechos y creer en los otros seres humanos.

Mi conciencia nocturna me dice que hay dolores de dolores y de ellos aprendemos así no sean nuestros. Sus historias también son de dolor, como la de aquella pareja de autoexiliados, sólo que en sus vidas llegó el huracán de la violencia de género.

Quiero compartir dos casos, de los cientos que supe.  Se trata de la historia de Linda Loaiza y  de Alexandra Hidalgo. Antes de contarles sobre mi experiencia con ellas, me permito tomar textualmente un escrito que publicó Migdalia Valdez, psicóloga clínica y feminista, sobre ambas en el portal de aporrea, el 24 de marzo del 2006. En ese momento Migdalia, con detalles importantes, nos recordaba:

“Linda Loaiza López, una joven venezolana de 18 años de edad, que el día jueves 19 de agosto de 2001 fue hallada por funcionarios de la policía del Municipio Chacao Caracas amordazada, con el rostro desfigurado, presentando diversos traumatismos abdominales y vaginales así como laceraciones en diversas partes de su cuerpo, todo lo cual evidenciaba de manera tangible el cruel maltrato físico y psicológico al que había sido sometida de manera reiterada. A pesar de su estado de salud la joven acusó a Luís Antonio Carrera Almoina de ser el autor de intento de homicidio, violación y privación ilegitima de libertad.

Trascurridos tres años, Linda Loaiza López se ve obligada realizar una huelga de hambre frente a las puertas del Tribunal Supremo de justicia para exigir un juicio condenatorio al agresor, ya que el caso había pasado por manos de 58 jueces del País quienes inexplicablemente se inhibieron de dictar sentencia y el caso estaba en el lapso de prescripción de la causa, ese retardo judicial fue inexcusable sobre todo la falta de acción por parte de los organismos de protección de derechos humanos que permanecieron en silencio ante ese retardo procesal. Es una jueza accidental, de nombre Rosa Cádiz, a cargo del tribunal 20 de juicio, quien absuelve al imputado dictaminando un fallo absolutorio contra el único inculpado Luis Antonio Carrera Almoina.

La decisión de esta jueza conmovió a la opinión pública, de acuerdo a la versión de la parte acusadora la jueza actuó con “flagrante violación de todo tipo de normativa de orden procesal “, poniendo de manifiesto “una parcialidad evidente”. Pues esta insólita decisión que colocaba a Linda Loaiza como victimaria de Carrera Almoida fue apelada por la parte acusadora y la Fiscalía del Ministerio Publico.

La valentía de Linda, sus continuas acciones de denuncia y las presiones que se ejercieron desde el movimiento de mujeres lograron que la sentencia fuera anulado y reiniciado el juicio.
El resultado de esta nuevo juicio ya lo conoce la opinión pública, sólo 6 años para quien violó, secuestró y torturó a Linda Loaiza….“

Y sobre Alexandra dijo:

“Alexandra Hidalgo una mujer de 34 años de edad que decidió divorciarse después de quince años de casada con el Teniente Coronel Activo del Ejercito, Iván Sosa Rivero comandante del batallón Caracas, este le pide reanudar la relación. Frente a su negativa de volver, contrata a cinco hombres y junto con él, la secuestran el 21 de Mayo de 2004. Todos la violan de todas las maneras y le roban el vehículo.

Después de cometer este hecho la amenaza con matar a su hijo e hijas si hablaba.
Ella en una acción valiente, junto con su abogada lo denunció ante la policía Militar.
El 22 de junio capturan a tres de los implicados, el 22 de julio dictan orden de captura contra el teniente coronel Iván Sosa Rivero y el 5 de Agosto capturan a otro implicado.

El 4 de abril en una de las audiencias diferidas, la amenaza de muerte en presencia de unos custodios y de su abogada. El día 20 de Abril le fue acordada medida sustitutiva de libertad para ser juzgado en ausencia y el día 22 sale en libertad.

A un año y siete meses de los hechos, la audiencia preliminar se ha diferido 10 veces. El teniente coronel Iván Sosa Rivero a pesar de tener una nueva orden de captura, no se ha puesto a derecho y está en libertad al igual que su amigo y cómplice Euclides José Hernández Fajardo cuatro de los implicados están en la cárcel.

El día miércoles 15 de 2006 Alexandra y los cuatro detenidos rindieron declaraciones, Iván sosa continua prófugo de la justicia, el juicio se ha iniciado solo para los cuatro involucrados…”

Yo no viví el dolor, ni la imperdonable experiencia de ser víctima de violaciones extremas de aquella pareja ni la estas dos mujeres.  No creo que haya que sufrir en carne propia tantos maltratos para solidarizarse con Linda y Alexandra.

Sí viví la experiencia de estar junto a ellas porque a mediados de la primera década del 2000 pude colaborar y luego trabajar como relacionista en la Casa de la Mujer Juana Ramírez La Avanzadora, segunda Casa de la Mujer creada en Venezuela.

Recuerdo a Linda como esa chica con una rabia indescriptible en su mirada, pero también la recuerdo de otra forma, aquella la magia de mujer joven la dejaba volar. Linda  jugaba con nosotras, nos burlábamos entre nosotras mismas y aprendimos a darle paso a la sororidad. En una de esas jornadas incansables se nos hizo tarde, estuvimos en emisoras radiales y dando foros sobre su caso. Por razones de seguridad ella se quedó en mi hogar. Debo confesar que el miedo de vez en cuando se metía entre mis huesos de sólo saber que su agresor tenía tanto poder. Para que estuviera cómoda le dejé mi habitación. Linda, acurrucadita en la cama, en posición fetal, minutos antes de dormirse me dijo “Gracias”. Le respondí “Gracias por?” . Ella sin abrir los ojos me respondió “Por creer en mi”.

A Alexandra, conocida por nosotras por su  otro nombre  “Marisol”, la abracé hasta en la distancia cuando nos llamaba desesperada porque su victimario la llamaba incesantemente al teléfono de su casa y por el celular. Cuando ella no atendía el teléfono,  lo hacía su mamá, entonces el señor militar le decía “Sra. su hija va a llegar un día de estos a su casa en una bolsa picada en pedacitos”. Llantos de pánico embargaban a Marisol. La impunidad era el escudo protector de Sosa Rivero, quien por cierto sigue en la calle, libre de seguir torturando a nuestras mujeres. 

De ahora en adelante, he decidido darle vuelta a aquella frase de esa persona  con gríngolas en su alma. Entonces, en honor a la memoria digna, a la memoria justa diré “No lo viví, sí lo recuerdo”. Ojalá algun día se detenga a leer estas líneas y logre despojarse de quizas ese escudo de autodefensa. Mientras más sabemos y nos conocemos como pueblo, más posibilidades de sembrar amor tenemos en nuestras vidas.

"Sí lo recuerdo" porque conocí a aquella pareja de autoexiliados políticos, y muchas  mujeres, hijos e hijas de desaparecidos.Supe del dolor de las abuelas de la Plaza de Mayo y conocí a mujeres víctimas de violencia de género.

A Linda,  a Alexandra y a las decenas de mujeres que me enseñaron a ser valiente a través de sus historias, les dejo mi cariño siempre.

--------------------------------

 “Soy una persona que me debato entre la esperanza y la desilusión, tengo el rasgo de esperanza que me permite escribir, me permite enfrentarme a la masa de lectores que posiblemente leerán mis libros”

Pablo Montoya, ganador del  Premio Internacional de Novela Rómulo Gallegos 2015.

-----------------------------------------------

El artículo citado pueden encontrarlo en: http://www.aporrea.org/ddhh/a20517.html

PRESIDENTE, NO COMPRE LA VACUNA CONTRA EL VPH ¡¡Abramos el debate!!

Es la propuesta  que  planteó el Dr. Oscar  Feo, médico especialista en Salud Pública en Nuestra América, docente, constituyentista, y  fundador e integrante activo de la Asociación Latinoamericana de Medicina Social. Algunas y algunos  pudimos oírlo en la entrevista que le hizo el compañero Eduardo Samán, farmaceuta y luchador social,  en su programa Arsenal Terapéutico trasmitido el  pasado jueves 10 de septiembre, a las 11am,  por YVKE Mundial.

Cuando un programa de radio empieza con una propuesta, con ese espíritu de hacer autocrítica revolucionaria dando aportes, una se engancha y lo oye hasta al final. Hace respetable ese espacio radial. Pudiera decirse que es motivador porque nos incentiva a buscar la manera  dar aportes para la lucha contra las trampas, y los strikes,  que nos impone el capitalismo a través de sus corporaciones. 

Quiero compartir algunas anotaciones y fragmentos de la entrevista. Porque es necesario asumir corresponsablemente desde el ámbito comunicacional el llamado que estamos haciendo.  Les cuento, según mi punto de vista de oyente feminista. Importante que identifiquemos a los hablantes así: Eduardo Samán: ES  y Oscar Feo: OF 

E.S: - Oscar quiero que nosotros hablemos de una situación que es un poco delicada porque estamos en una emisora que es de la revolución, del Estado, y  queremos hablar, y al mismo tiempo alertar,  al  ministro de salud, Henry Ventura y al Presidente Nicolás Maduro, del tema de una decisión que fue tomada, y ojalá que nosotros podamos revocarla y creo que estamos seguros que la podemos revocar en la adquisición  de la vacuna contra el VPH, contra el Virus de Papiloma Humano. ¿Tu como médico, como sanitarista, como revolucionario, cuáles han sido tus experiencias en relación con esta vacuna?

OFI: -Yo considero esta oportunidad una gran  oportunidad de demostrar para el Gobierno y al Estado venezolano,  que este Gobierno manda obedeciendo, que escucha al pueblo, que escucha a las organizaciones sociales y que es capaz de reconocer cuando se equivoca y que es capaz de rectificar. Yo creo que estamos ante esa gran oportunidad. Porque estamos hablando,  como tú lo señalabas  desde el principio, desde la perspectiva de quienes construimos este nuevo Estado, de  los que  creemos en la posibilidad de cambiar las relaciones sociales y políticas que se han venido construyendo a lo largo de muchos años y que estamos en un proceso de trasformación. Ojalá que este programa lo estén escuchando técnicos del ministerio de salud. Ojalá por el propio ministro Ventura. Ojalá por las organizaciones de mujeres, que creo que son parte fundamental de esta decisión y por las organizaciones sexo diversas que también tienen mucho que ver con las organizaciones en defensa de los derechos humano.

-¿Cuáles son las razones de la lucha contra la compra de la vacuna, según tu experiencia?, preguntó ES.

OF: - A través de la experiencia que tengo de muchos años en esta área, particularmente (refiriéndose) a la vacuna del VPH,  que a mí me ha tocado asistir, cuando era Secretario Ejecutivo del Organismo Regional Andino de Salud (ORAS)  en Perú,  representando al Gobierno venezolano en el 2007,  presencié  una ofensiva de la industria farmacéutica para obligar a los ministerios de los países a comprar la vacuna. Porque estamos hablando de una vacuna que como tu bien lo sabes, no es de esas viejas y nobles vacunas como la del polio, como la de la viruela, que fueron vacunas construidas en función del bienestar de la población, ésta forma parte de una nueva generación de vacunas, las vacunas recombinantes, las vacunas que son producidas alrededor  de la ingeniería genética y  biología molecular de altísimo costo. En estos momentos, yo me atrevo a decir, de eficacia poco comprobada, pero además de efectos adversos que estamos viendo en todo el mundo. El ministerio de salud de Japón acaba de decidir retirar la vacuna, hace unos 7 - 8 años decidió incluirla,  hace 1 año decidió la retiró por los efectos que está produciendo. Tenemos contacto con la Asociación de Víctimas  en Colombia donde hay centenares de afectados por esta vacuna. 

¿EN QUÉ MOMENTO ESTAMOS?

OF: - Estamos ante una vacuna de eficacia dudosa… Bueno, abramos la duda, vamos a discutirlo. De efectos nocivos, ya allí si no hay duda porque hay cantidad de afectados,  de altísimo costo, pero además de altísimo costo, pero  además que viene a expresar parte de los intereses, de lo que estamos combatiendo, hermano, del CAPITALISMO MÉDICO, del complejo médico industrial financiero que hoy esta convertido en el actor fundamental para el diseño de las políticas de salud,  obligando a los países, entre otras cosas,  a incorporar dentro de sus esquemas de vacunación esta vacuna y lo hace no en función de los intereses de la salud de la población sino en función de sus intereses económicos. 

DE CÓMO SE JUEGA CON EL MIEDO DEL PUEBLO

ES: - Las personas que nos están escuchando  tienen mucho miedo porque han infundido el miedo al VPH.  Muchos médicos, que tienen interés en que se use la vacuna, le dicen a la gente que el VPH es una enfermedad infecciosa sumamente contagiosa y que termina en cáncer y la gente cuando  tú dices "cáncer", cuando le nombras esa palabra,  tú sabes lo que  significa el cáncer, significa  la muerte. Entonces en la población hay miedo, la gente dice: - Sí esto va evitar que me de cáncer, entonces me pongola vacuna.

OFI: - La industria farmacéutica justamente sabiendo el miedo que hay sobre el cáncer, ha manipulado esto. Ha presentado la vacuna como contra el cáncer de cuello uterino, cuando no es una vacuna contra el cáncer.  Es una vacuna contra la infección de un virus.

Sobre el virus hay muchas cosas que decir que es un virus de muchísimos años que ha convivido con la humanidad.  El 90 % de la población se han hecho estudios, ha estado en algún momento en contacto y contaminada por ese virus, pero el cuerpo humano, el sistema inmunológico tiene la capacidad  de autorregular y resolver ese problema en un 90%. Eso está demostrado.  Sólo en un  10%,   efectivamente, cuando el sistema inmunológico de la persona no es capaz de resolver la infección de virus puede producir lesiones, que pueden ser las lesiones típicas que son las verrugas del VPH o las lesiones precursoras del cáncer del cuello uterino...

TEMA CENTRAL

OF: - Esta fue una medida fue anunciada por una Viceministra de Salud públicamente, que además dijeron que iban a vacunar a 6 millones de niñas y niños entre los 9 y los 12 años y que puede empezar a tener efecto dentro de 40 años. Cuando  ese  niño o niña de 9 o de 10 años,  tenga 49 años. Estamos tomando una medida que  eventualmente va servir dentro de  40 años, cuando las medidas que nos sirven HOY no las estamos tomando. Hoy tomando una citología y haciendo un Papanicolaou, que cuesta mil veces menos que esa vacuna, podemos diagnosticar y podemos tratar el cáncer de cuello uterino impidiendo la muerte de esa mujer. Eso demuestra los intereses económicos y el gran negocio que hay alrededor de esta situación.  

LA VACUNA NO NOS EXIME DE HACERNOS EL CONTROL ANUAL

ES: - El ponerse la vacuna no exime a la mujer de tener que hacerse el control regular, el control citológico.  Las dos vacunas comerciales que existen, una protege contra dos sepas del virus y la otra protege del contagio de cuatro cepas del virus, cuando existen alrededor de 20 cepas del virus que podrían provocar ésta reacción. Igual poniéndose la vacuna debe hacerse el control. 

LOS EFECTOS ADVERSOS QUE OCASIONA LA VACUNA

OF: Según los reportes japoneses se han manifestado enfermedades neurológicas y  fibromialgias. En Colombia hay reportes de la Asociación de Víctimas de la Vacuna contra el VPH,  de niñas con problemas de debilidad muscular, parálisis a nivel del sistema neurológico, convulsiones, problemas motores, a nivel de riñones y respiratorios que pueden ocasionar la muerte. La vacuna puede producir una sobre reacción del sistema inmune.

LOS RIESGOS DE DENUNCIAR

OF: Va haber gente  como nosotros, que estamos en contra,  que vamos a ser amenazados y vamos a ser perseguidos pero que vamos a dar esta pelea por la salud de la población.

Samán: En EEUU hay 5 médicos asesinados  y cerca de 10 médicos desaparecidos que han luchado contra la industria farmacéutica. 

EL SILENCIO CONVENIENTE

OF: La reacción comunicacional ha sido por un lado un beneplácito de los sectores que nunca han estado con el gobierno, se han expresado  contentos con la medida. Son medios opositores que expresan los intereses corporativos que son financiadas por la Industria farmacéutica. También ha habido un cierto silencio de los sectores técnicos de salud. 

LA PROPUESTA

ES: Oscar… ¿Cuál sería la propuesta entonces?

OF: Abramos un Debate Nacional sobre la Vacuna contra el VPH. Escuchen a todos los sectores, incluyendo a los  representantes de la industria farmacéutica. Escúchennos. Permitan que haya una información adecuada. Creemos que tenemos argumentos para demostrar los que denunciamos sobre la vacuna es como estamos diciéndolo. Es una oportunidad de oro para que el Gobierno rectifique.  Abramos el debate unos dos o tres meses y mientras tanto aplíquese una moratoria a la compra de la vacuna contra el VPH.